Je suis à la recherche d'une equipe de 5 magic-villois proplayers/protour-winners qui aura pour but d'elaborer les quelques decks qui dessineront le prochain format T2.

Marre que ca soit toujours les memes protournoi et companie qui trouvent les build avant tout le monde et qu'on jouent tous stupidement leurs decks : tout ceci est fini.

A partir de maintenant c'est sur Magic-Ville que ca se passe.

J'attends vos candidatures !

Si en jouant ça tu tues ton arbre et deux betes en face tu fais combien de CA?

Si j'ai l'arbre sous mon contrôle et que mon adversaire n'a que 2 x/3 en face, je vois pas pourquoi je voudrais wrather. Me faites pas dire ce que j'ai absolument pas dit.

Si le mec en face overextend en jouant 5 betes alors que y a mortar et ça dans le format il est bien médiocre. La réalité c'est bien aussi.

Exava, sorcière sanguinaire de Rakdos

Que ca soit dans ta liste ou dans la liste de Brad Nelson, j'ai vraiment du mal à voir l'utilité de cette carte, qui a très peu d'interaction avec tes autres betes et qui est juste 4/4 haste init.

A la rigueur si tu joue plein de betes qui ont des marqueurs dessus je veut bien mais la vraiment elle donneras rarement son bonus à une autre bete. Et non l'hydre, aussi forte soit elle, ne merite pas qu'on utilise à elle seule 4 Exava.

Non mais l'hydre khalonnienne c'est vraiment pas terrible. C'est pas parce qu'une carte côte 25 balles qu'elle est bien.
Limite l'hydre RG double strike elle est mieux c'est dire....
Je jouerai une version + midrange. Le nouvel airbus m'a l'air mille fois meilleur que vos hydre de cailles et la combo avec exava.
La seule hydre qui serait jouable à mon avis c'est Polukranos, qui pourrait être pas mal en X1.

hydre khalonnienne est excellente, doit etre géré dans l'immediat sinon elle devient totalement ingérable.

Suffixe -able= capable de...
Ingérable: capable de t'ingérer en une bouchée : {

C'est pas pour ça que je joue l'hydre, c'est plutôt parce qu'elle tue en 2 attaques.



Je sais pas quel message tu veux faire passer mais il s'agirait de le formuler clairement plutôt que de me dire que je suis idiot de jouer des "wraths". Si aggro tuait avec seulement 3 pauvs' 2/2 sur le board, ça se saurait, je suis désolé...
J'ai tout de même fait -1 fureur des dieux +1 mortier car coller 4 dans un format où il y aura le nouveau dragon n'est pas négligeable au final.

@Darkent : Tu as tout à fait raison, Exava ne sert qu'à donner la célérité à l'hydre. Je dirais bien que contre aggro on peut ne pas emporter Exava pour avoir un bon bloqueur 3/3 init mais entre Domri et ghor-clan je suis pas sûr que ce soit une idée géniale. J'ai fait -1 Exava +1 Polukranos même si je reste convaincu que sa capa est trop chère et reste un gadget.

J'ai retouché le side aussi pour inclure bombe à rochet (bant hexproof sera encore là je pense, et ça épaule bien regard de granit) et charme de golgari car une carte sur laquelle il y a écrit "je pète une sphère et je te sauve d'une wrath", c'est utile.

merci pour tous vos avis constructifs, ca fait plaisir :)

pour vous au niveau des kills, mieux vaut jouer un second ou plus d'aetherling? Je demande ça par rapport à jeux de massacre notamment

les saisie c'est et uniquement contre contrôle et peut-être s'il y aura aura combo

counterflux vs dissoudre est une idée à creuser

pour staticaster, s'il bascule en side, dois-je garder turn/burn selon vous?

Oui c'est fort comme carte, faut les garder.

turn burn est une des raison pour laquelle ok veut jouer UWr donc oui il en faut ... pke en fet bah ça fait tout :)

pour aetherling effectivement il y a jeux de massacre , a voir pour mettre un autre kill en side , le sphinx ? le dragon ? ou tout simplement les saisies et duress

Tu as du mal lire la carte :D
Faille cyclonique c'est quand même 10 fois mieux que ce pick 6 de limité. Aussi bien d'un point de vue polyvalence (choix de le caster pour 2 ou 7 manas) que puissance brute (permanenant au lieu de créature).

en MD, tu crains rien!
post-side, tu pourras toujours essayer de faire saisie sur jeux de massacre.
sinon, le nouveau sphinx me parait etre une bonne seconde option!

Ashiok en faite ca a moyen d'etre sacrement fort....

j'ai ri.
Si tu remontes quelques pages en arrière il a été démontré plusieurs fois que c'était de la chie ...

C'est Darkent qui parle sur le compte de Newtrader : Oui ca a été demointré theoriquement.

Dans les fait si tu es sur le play et que tu te le prend tour 3, il te gere completement à lui tout seule.

Il est excellent apres une wrath, il te gere avec tes propres betes, c'est un calvaire.

Par contre c'est moins sur qu'il soit aussi bon sur le draw

Pitié...
Cette carte est à chié point barre, on va pas faire 20 pages sur la potentielle jouabilité de Tibalt 2.0 .?

Darkent avait pris un peu trop de popers ;)

Je suis sur que 100 % des mecs qui disent que la carte est à chier l'ont pas testé donc concrètement ca me fait ni chaud ni froid.

Je vais la tester davantage pour me persuader qu'elle est nul, mais en attendant, de ce que j'ai vu lors de mes tests, j'ai été étonnement surpris.

Àhh sa fait plaisir de voir que certain commence à voir en Ashiok une bonne carte .

Je la test depuis le début et je me suis monter un mono White aggro pour test mon esper contre un jeu rapide et bien voici mes conclusions .
Sur 4 game ( j'ai commencer juste aujourd'hui ) si je pose Ashiok tour 3 le mono blanc vois pas le jour , à chaque fois je retire des créa et les land qui faut pour lancer le mono blanc . Tour 4 j'ai posé un archange de thiune et la c'est le drame pour mono blanc sinon ses propres créa pour jouer les bloquer voir le kil juste avec :) .
Par contre à chaque fois que j'ai pas eu ash en début de game j'en ai baver pour gérer les créa car soi pas de bol j'ai pas toucher ma wrath et la je suis déborder et prendre au tour 4 12 pv d'un coup en double strike sa fait mal .

Enfin toujours est il que je continue à test et en avoir 2 dans esper est plutôt une bonne option même de base .